Güllü'nün Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davasında verilen 9 Ekim tarihli karara yönelik itirazlar sürüyor. Güllü'nün kardeşi ve müşteki Kader Tut'un avukatları Hasan Kocabey ile Şermin Tankut, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sundu.

Dilekçede, sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in eyleminin tasarlayarak öldürme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. İlk derece mahkemesinin delilleri eksik incelediği ve önemli deliller arasındaki çelişkileri gidermediği öne sürüldü.

“Annemi camdan atıp öldüreceğim” iddiası dilekçede yer aldı

İstinaf başvurusunda, Tuğyan Ülkem Gülter'in olaydan önce annesine yönelik öldürme ifadeleri kullandığı iddiasına dikkat çekildi.

Üç tanığın, aynı araç yolculuğu sırasında sanığın annesini camdan atarak öldüreceğini söylediğini anlattığı belirtilen dilekçede, bu ifadelerin olayın gerçekleşme şekliyle örtüştüğü ileri sürüldü.

Sanığın Bircan Dülger'e gönderdiği ve annesinin ölmesini istediğine ilişkin olduğu belirtilen mesajlar da başvuruda delil olarak gösterildi. Ayrıca Osman Yıldız'a annesini öldürmesi için teklifte bulunduğu, yer gösterdiği, silah ve bıçakla öldürme yöntemlerinden bahsettiği ve karşılığında daire teklif ettiği iddialarının araştırılması istendi.

Dilekçede, başka kişilere yönelik para karşılığında öldürme teklifi iddialarının da incelenmesi talep edildi.

Sultan Nur Ulu'nun olayda rolünün araştırılması istendi

Başvurunun dikkat çeken bölümlerinden biri de olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu'ya ilişkin talepler oldu.

Dilekçede, Sultan Nur Ulu'nun olay öncesinde iddia edilen öldürme planından haberdar olup olmadığının ve olayın gerçekleşmesine herhangi bir katkı sağlayıp sağlamadığının araştırılması gerektiği belirtildi.

Sultan Nur Ulu'nun olay öncesindeki bilgisi, olay sırasındaki davranışları ve sonrasındaki açıklamalarının birlikte değerlendirilmesi istenirken, olası sorumluluğunun müşterek faillik veya yardım etme kapsamında incelenmesi talep edildi.

Ayrıca Sultan Nur Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, yeni delillere dayalı başvuruların ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasının da istinaf incelemesine konu dosyaya eklenmesi istendi.

Kamera kayıtlarının yeniden incelenmesi talep edildi

Kader Tut'un avukatları, olay yerindeki kamera kayıtlarının yeterince incelenmediğini ve bazı görüntülerin eksik olduğunu ileri sürdü.

İstinaf dilekçesinde özellikle şu konuların araştırılması talep edildi:

• Kiler bölümünde bulunan 5 numaralı kameranın kayıtları.
• Yatak odası önünü gösteren kameraya ait hafıza kartının akıbeti.
• Apartman kamera kayıtlarının elde edilme süreci.
• Delillerin muhafaza edilmesi ve incelenmesi sırasında yaşandığı öne sürülen eksiklikler.

Avukatlar, söz konusu delillerin yeniden değerlendirilmesi ve dosyadaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini belirtti.

Davanın yeniden görülmesi istendi

İstinaf başvurusunda, kararın kaldırılması ve davanın duruşmalı olarak yeniden görülmesi talep edildi. Eksik delillerin toplanmasını ve tüm çelişkilerin giderilmesini isteyen avukatlar, sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 82'nci maddesi kapsamında değerlendirme yapılmasını istedi.

Dilekçede, tasarlayarak öldürme, üstsoy veya altsoya karşı öldürme ve kadına karşı öldürmeye ilişkin hükümler kapsamında hüküm kurulması talebine yer verildi.